Científicos afirman que los Ovnis de México fueron centellas

Por Mariana Viayra Ramírez

( 2004-05-14 )

Expertos de la UNAM solicitaron a la Coordinación de Investigación Científica, pedir a la Fuerza Aérea Mexicana copia del video que contiene las imágenes de los OVNIS y detalles técnicos para analizarlos, pues creen se trató de centellas, uno de los fenómenos más raros y fascinantes, cuyo estudio será importante para la ciencia en el país y el mundo.

Rafael Navarro, miembro del laboratorio de Química de Plasmas y Estudios Planetarios del Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM, explicó a Crónica que las centellas son un fenómeno poco estudiado, pero es muy probable que hayan sido lo que filmaron los pilotos y no la presencia de vida extraterrestre.

José de Jesús Franco López, director del Instituto de Astronomía, afirmó que “un manejo irresponsable de esta información, lejos de disipar dudas, las aumenta y confunde a la sociedad; de ahí que el tratamiento debe ser rigurosamente científico”.

Si los expertos mexicanos confirman que se trató de centellas, afirmó Navarro, será la primera vez que se logra grabar en video este fenómeno, que muchas veces ha sido apreciado por gente común, que popularmente les llama “brujas o bolas de fuego”.

El astrónomo Rafael Herrera, autor del libro Por qué no hay extraterrestres en la Tierra, dijo que la comunidad científica está ansiosa por obtener el material videográfico y datos técnicos para demostrar la presencia de las centellas y así contribuir al análisis y estudio de ese fenómeno.

Rafael Navarro abundó que las centellas, que se aprecian como objetos brillantes que surcan el cielo como “luces que bailan”, se producen por las descargas eléctricas que fluyen entre dos polos y se mantienen autocontenidas en forma de esfera.

El video, filmado con un equipo de visión infrarroja por pilotos de la Fuerza Aérea Mexicana mientras realizaban una vigilancia cotidiana de combate al narcotráfico, muestra una serie de objetos brillantes que volaban a más de tres mil 500 metros de altura, aceleraban de manera brusca y cambiaban de rumbo repentinamente sobre el cielo del estado de Campeche.

Los objetos no fueron visibles a simple vista y en un momento rodearon el avión a una distancia mínima de dos millas, afirmaron los pilotos, pero esto se debió, explicó Navarro, a que las centellas son atraídas por la energía.

Asimismo, resaltó la necesidad de que los científicos mexicanos tengan un contacto estrecho con las Fuerza Aérea Mexicana, para que colaboren mutuamente a fin de estudiar este tipo de fenómenos que son importantes para la ciencia.

Apoyándose con la imagen que difundió la televisión privada, el estudioso de la vida de otros planetas, Navarro González, añadió que las nubes cuando penetran en la parte alta de la atmósfera y alcanzan temperaturas inferiores a los 20 grados centígrados, se electrifican depositando las cargas negativas en la parte baja y las positivas en la parte alta de ésta.

Se producen descargas eléctricas y la más estudiada es el rayo. También se forman centellas, un fenómeno de electrificación atmosférica que se observa con muy poca frecuencia y que no ha sido estudiado de forma adecuada.

Las centellas son unas esferas luminosas que están constituidas de un gas ionizado con baja densidad de electrones y temperaturas superiores a los 30 mil grados centígrados. Se propagan en forma horizontal a través del aire y se desintegran al chocar con algún objeto.

La ciencia desvela el enigma de la sonrisa de la Mona Lisa

—Margaret Livingstone explica en el Congreso de Percepción Visual de A Coruña por qué la sonrisa de la Gioconda desaparece cuando nos fijamos en su boca.

—Los neurobiólogos buscan una base científica a las técnicas de ilusión visual que los pintores han usado de manera intuitiva durante siglos.

Cinco siglos después, el retrato más famoso del mundo ha dejado de ser un misterio. La enigmática y escurridiza sonrisa de la Mona Lisa es una ilusión que aparece y desaparece debido a la peculiar manera en que el ojo humano procesa las imágenes, explicó Margaret Livingstone en A Coruña durante el Congreso Europeo de Percepción Visual. En esta reunión científica internacional se han dado a conocer los últimos avances en investigación sobre la visión. Sin embargo “los artistas llevan mucho más tiempo que nosotros, los neurobiólogos, estudiando los procesos visuales”, reconoció Livingstone, profesora de la Universidad de Harvard.

Cuando en el siglo XVI Leonardo Da Vinci pintó la Gioconda, su Mona Lisa, logró el efecto de que la sonrisa desaparezca al mirarla directamente y sólo reaparezca cuando la vista se fija en otras partes del cuadro. El artista italiano creó esa ilusión usando de manera intuitiva unos trucos que ahora comienzan a tener base científica. La teoría de Margaret Livingstone se apoya en la neurobiología que descubrió que el ojo humano tiene dos tipos de visión: la visión central, muy buena para reconocer los detalles, y la visión periférica, mucho menos precisa pero más adecuada para reconocer las sombras.

“Da Vinci pintó la sonrisa de la Mona Lisa usando unas sombras que vemos mucho mejor con nuestra visión periférica”, afirma Margaret Livingstone. Por eso es una sonrisa tan escurridiza, más difícil de apreciar cuanto más se fije la vista en la boca de la Gioconda, pues entonces el ojo humano la enfoca con la visión central. Por eso para ver sonreír a la Mona Lisa hay que mirarla a los ojos o a cualquier otra parte del cuadro, de modo que sus labios queden en el campo de visión periférica.

El estrabismo de Rembrandt y el astigmatismo de El Greco
Tras publicar su teoría de que los cambios de expresión de la Mona Lisa se deben a que la visión central tiene una más alta resolución que la visión periférica, Margaret Livingstone estudia ahora por qué tantos genios de la pintura tenían alguna deficiencia visual. Es el caso de Rembrandt, cuyo estrabismo reducía su capacidad para ver en tres dimensiones. “Tener una pobre percepción de la profundidad puede ser una ventaja en una profesión en la que el objetivo es plasmar el mundo tridimensional en un lienzo plano”, dijo Livingstone en su conferencia en A Coruña.

No se trata de desmitificar el arte, sino de explicar científicamente unas técnicas que los artistas han venido usando de manera intuitiva desde hace mucho tiempo. En eso coinciden los investigadores participantes en el simposio “Arte y sistema visual”, dentro del Congreso Europeo de Percepción Visual (ECVP 2005) que se celebra esta semana en A Coruña y en el que se ha otorgado por primera vez el premio internacional a la Mejor IIusión Visual del Año. Los principales expertos mundiales analizaron desde un punto de vista científico el cubismo de Pablo Picasso, el Op-Art de Víctor Vasarely o la técnica del claroscuro usada en el Renacimiento. Esta tarde intervendrá en el congreso Stuart Anstis, que estudiando la obra de El Greco ha demostrado que el pintor no pacedía astigmatismo, como siempre se ha creído.

Actividad solar y cambios en el mundo

A prepararse, deberemos enfrentar una alta actividad solar e importantes cambios en el mundo, finalmente se dijo oficialmente.

Según dice NASA, parece que recién ahora hubieran descubierto por medio de modelos de computadoras que se avecina una inusual actividad solar. Se prevé que tormentas magnéticas generarán un gran caos en las comunicaciones y que la escalada de explosiones solares será mucho más intensa que la que vivimos en 2004 y 2005 y en general, desde 1999.
De hecho, alguna parte esta información tenía que salir a la luz porque el mentado ciclo solar mínimo tan preconizado por la NASA era imposible. El hecho de estar unas semanas con un sol negro (sin manchas) no significa que las explosiones solares y CME (eyecciones de la masa coronal) han terminado.
Muy por el contrario, todos los que hace muchos años, por lo menos desde 1998 estamos trabajando en el área de Sol y su inusual actividad estábamos preguntándonos hasta cuando iba a continuar la mentira que NASA intentaba mantener.
Frente al hecho de que ya no hay más como esconder lo que tenemos "a la vuelta de la esquina", decidieron salir a los medios y decir que lo que se avecina, en principio, será entre el 30% al 50% más intenso.
Las tormentas solares que eyectan hacia el espacio billones de toneladas de plasma y de partículas cargadas hacia el espacio no sólo producen bonitas auroras solares sino que cortan transmisiones satelitales, ponen en peligro el tráfico de aeronavegación, ponen en peligro a las personas que se encuentran en el espacio en la Estación Internacional Orbital, transmisiones de radio, GPS que no funcionan, debilitamiento del campo magnético terrestre y por sobre todo afectan a todos los seres vivos en el planeta. Sólo el año pasado las tormentas solares causaron severos problemas en la población del mundo, junto con la escalada del clima extremo que se viven en todos lados, cambios en las corrientes marinas y desastres naturales terribles..
El gran negador de esta situación fue el Sr. David Hathaway (vocero de NASA) del cual ya hemos hablado oportunamente, y que pretendía institucionalmente esconder esta situación diciéndonos a todos, "vayan a descansar tranquilos, que nada inusual está pasando"; mientras veíamos el monitor solar marcar explosiones clase -X gigantescas y poniendo en riesgo a millones de personas y ciudades.
Frente a lo que todos ya sabemos hace mucho, finalmente en los dos últimos días se empezó a liberar a los medios la información imposible de ocultar sobre el hecho de que estamos por enfrentarnos a uno de los mayores riesgos jamás vividos, un MEGA CICLO solar, que ya empezó.
Hace unos dos años atrás las agencias de los gobiernos del mundo responsables de esta área trataban de convencernos de qué era lo que estaba causando el fenómeno climático. Allí empezó el tema "El Niño", algo que iba a seguir hasta febrero del 98. Febrero llegó y pasó y dijeron; "No, era hasta Marzo. Marzo llegó y pasó. Dijeron que no, que seguiría hasta Abril"
Finalmente ante la imposibilidad de seguir corriendo los meses lo que hicieron fue cambiarle el nombre y empezamos a escuchar que era el efecto "La Niña" y que La Niña iba a durar hasta Junio. Junio llegó y paso y llegó Julio y pasó ...
Después dijeron que el número máximo de manchas solares iba a ser de 150 y fue de 300 o más en algunas ocasiones
Mientras tanto, se trató de tapar la información con asteroides, cometas, posible vida vegetal en otros planetas, misiones espaciales, etc.
No hay ninguna manera de esconder, minimizar, racionalizar, omitirse cuando un tornado de fuerza superior a lo conocido atraviesa áreas por las que nunca pasó anteriormente. Esconder explosiones en la atmósfera que derrumban miles de árboles; o record en inundaciones, nieve, avalanchas, sequías, granizo del tamaño de una naranja, corrientes marinas que cambian su temperatura, etc. Estamos siendo testigos que estamos batiendo record climáticos en forma semanal en todo el mundo.
Ante este panorama, repito, que no es nada nuevo, así como se dieron instrucciones cada vez que se producían las descomunales tormentas solares del 2004 y 2005 como las fechas más cercanas a comentar; a medida que entremos de lleno en el problema estaremos informando, dando ideas de como vivir en cada caso esta situación y como protegerse, como proteger la salud psicofísica y a qué atenernos en cada caso.
El 2006 será un año climáticamente extremo, nos pedirá un importante equilibrio interno y externo y mucha información para saber qué hacer en cada caso.
Sabemos ya que la temporada de huracanes será muy severa, sabemos que el sol estará hiperactivo, sabemos que deberemos enfrentar aún mayores problemas climáticos de toda índole, también deberemos estar preparados personal y colectivamente para estas situaciones, con criterio y con sistemas de ayuda para ordenarnos en un mundo que se desordena ante nuestros ojos.